Nhận thức - thái độ - hành vi của học sinh THPT về vấn đề bạo lực học đường

Giải thưởng Sinh viên Nghiên cu khoa hc Euréka ln XIX năm 2017  
Kyếu khoa hc  
NHẬN THỨC – THÁI ĐỘ – HÀNH VI CỦA HỌC SINH THPT VỀ VẤN ĐỀ BẠO  
LỰC HỌC ĐƯỜNG  
Đoàn Mỹ Duyên*  
Trường Đại học Văn Hiến  
*Tác giliên lc: myduyencrv@gmail.com  
TÓM TT  
Hiện nay đối với học sinh THPT, cụm từ “Bạo lực học đường” (BLHĐ) đã trở nên khá quen  
thuộc và đang có xu hướng lan sang cả nữ sinh. Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu định  
lượng có kết hợp định tính cùng dung lượng mẫu 300 được xử lý bằng phần mềm SPSS for  
Windows. Ngoài ra, bài nghiên cứu còn tiến hành phỏng vấn sâu 05 nữ học sinh đã từng trực  
tiếp chứng kiến, tham gia và từng là nạn nhân của BLHĐ. Phần phân tích gồm: (1) Thực  
trạng nhận thức của học sinh THPT đối với vấn đề BLHĐ; (2) Thái độ của học sinh THPT khi  
chứng kiến BLHĐ; (3) Hành vi của học sinh THPT khi chứng kiến BLHĐ; (4) Mối liên hệ  
giữa nhận thức, thái độ và hành vi khi chứng kiến BLHĐ của học sinh THPT. Sau cùng từ các  
kết quả nghiên cứu, đề tài đưa ra một số khuyến nghị nhằm góp phần ngăn chặn BLHĐ.  
Từ khóa: Bạo lực học đường, nhận thức, thái độ, hành vi, học sinh trung học phổ thông.  
AWARENESS - ATTITUDE - THE STUDENT'S ACTIVITY  
ON SCHOOL VIOLENCE  
Doan My Duyen*  
Van Hien University  
*Corresponding author: myduyencrv@gmail.com  
ABSTRACT  
Currently for high school students School Violence phrase has become quite familiar and  
tends to spread to all female students. Topic being studied by research methodology combines  
quantitative and qualitative capacity of 300 samples were processed by SPSS for Windows  
software. Also study also conducted in-depth interviews five female students have ever  
directly witnessed the participation and been victims of school violence. The analysis consists  
of (1) Situation awareness of high school students to the problem of school violence; (2) The  
attitude of high school students having witnessed violence at school; (3) The behavior of high  
school students as evidence school violence as; (4) the relationship between cognitive and  
behavioral attitude when witnessing violence of high school student. Finally from the results  
of research topics give some recommendations to help prevent school violence.  
Keywords: School violence, awareness, attitude, behaviour, high school student.  
bo lc ngoài vic tri nghim bo lc mà  
TNG QUAN  
Nghiên cu vvấn đề BLHĐ, một snghiên còn có nhiu khả năng tham gia vào bạo lc  
cu ca các hc giả ngoài nước cho thy và có skhác bit vmt thng kê gia nam  
mức độ phbiến, hqucủa BLHĐ dường và nvstri nghim bo lc. Mt nghiên  
như là vấn đề xã hi chung tt ccác quc cu khác ca tchc Centers for Disease  
gia. Việc đề ra nhng biện pháp ngăn ngừa Control and Prevention-CDC twenty four  
BLHĐ là khá phức tp và không phi lúc nào seven-Saving Lives đã phân loại các hu quả  
cũng đem li hiu qu. Burton P. và Leoschut của BLHĐ ở các khía cnh thxác, tinh thn,  
L. đã chứng minh rằng BLHĐ dù không gia tình dục như: (1) Hệ quthcht: vết ct,  
tăng nhưng vẫn xảy ra tương đối liên tc và thâm tím, vết xương gãy, chấn thương đu và  
trong thc tế svụ BHLĐ nhiều hơn so với nghiêm trọng hơn là khuyết tật vĩnh viễn. (2)  
báo cáo của các trường hc. Vhình thc Hquả tâm lý như: trầm cm, lo lng, ni sợ  
bo lc, bên cnh các hành vi bo lc truyn hãi… (3) Hệ quca sxâm phm tình dc:  
thng, hình thc bo lc qua mng trc tuyến thcht, tình cm, hành vi và nhng thách  
khá phbiến ở các trường hc. Nn nhân bthc xã hội, cũng như chịu đựng slm dng  
599  
Giải thưởng Sinh viên Nghiên cu khoa hc Euréka ln XIX năm 2017  
Kyếu khoa hc  
trong tương lai hoặc tiếp tc chu trình tui BLHĐ. Tóm lại, BLHĐ là một vấn đề nghiên  
trưởng thành bng cách lm dụng người cu khá phbiến nhưng luôn nhận được sự  
khác. Nghiên cu ca Altuna S.A. và Baker quan tâm ca các nhà khoa hc quc tế ln  
O.E sdụng phương pháp nghiên cứu định trong nước do tính cht và ảnh hưởng xã hi  
tính, các tác giả đã xác định các nguyên nhân ca nó. Các nghiên cứu trước đây hoặc có  
ca bo lực và đưa ra các gợi ý giúp hn chế phm vi nghiên cu khá rng khi phân tích  
vn nn này. Cth: (1) Hc sinh có xu thc trng, nguyên nhân, hqucủa BLHĐ  
hướng nghiêng vbo lc sau khi xy ra mâu hoc chkhai thác khía cnh nhn thc về  
thun vi nhau và không thể ngăn chặn được. BLHĐ. Mặt khác, khi xét vmi liên hgia  
Điều này cho thy sbt lc ca hu hết hc nhn thức, thái độ và hành vi khi chng kiến  
sinh khi gii quyết các xung đột. (2) Hc sinh BLHĐ của hc sinh vẫn chưa được quan tâm  
cho rng bo lc không tn ti trong mt nhiu. Chính vì vy, nhóm tác githc hin  
khong thi gian nhất định mà bt biến. đề tài là tht sphù hp.  
BLHĐ xảy ra trong toàn phạm vi trường hc,  
đặc bit là những nơi không có giáo viên  
PHƯƠNG PHÁP  
qun lý xung quanh. (3) Mục đích của nhng Phương pháp phân tích tư liệu sn có: Đề  
học sinh “lớp trên” là để “bảo vệ”, “chăm tài sdng mt sthông tin có sn tcác  
sóc” anh/em của họ ở nhng lớp dưới. Đây công trình nghiên cu khoa học đi trước hoc  
còn được xem là hành vi rrê, lôi kéo người đã được đăng tải trên các tp chí khoa hc,  
khác tham gia BLHĐ. (4) Nghiên cứu đã chỉ báo chí, mng Internet. Căn cứ vào đó để mở  
ra rng những người hay sdng bo lc rng phân tích, so sánh vi kết qunghiên  
thường thiếu tính kiên nhn và hay lo lng. cu của đtài.  
Các công trình nghiên cu vchủ đề BLHĐ  
Phương pháp thu thập thông tin bng  
Việt Nam thường tp trung nghiên cu bng hi An-két: Dung lượng mu gm có  
hai nhóm vấn đề: (1) Thc trng BLHĐ và 300 đơn vị được phát đều cho nhng hc  
(2) Nhn thc ca hc sinh về BLHĐ. Đoàn sinh đang học tại trường THPT Nguyn Huệ  
Nam Hương trong khi nghiên cứu vthc và Trung tâm GDTX & HN huyện Cam  
trng và gii pháp phòng, chống BLHĐ tại Lâm, tỉnh Khánh Hòa.  
tnh Bến Tre đã cho thấy tlệ BLHĐ ở tnh Phương pháp phꢀng vn sâu cá nhân: Để  
này khá cao (37,2%) và đặc bit phbiến tìm hiểu rõ hơn về nhn thức, thái độ và hành  
hc sinh phthông. Tác giả đánh giá rằng vi ca học sinh THPT đối vi vấn đề BLHĐ.  
trong khi các vụ BLHĐ gây “bức xúc trong Đề tài thc hin phng vấn sâu 05 trường  
xã hội” thì các giáo viên, cán bộ qun lý giáo hp là học sinh THPT. Trong đó, 01 trường  
dc lại “không hề hay biết”. Bên cạnh đó, tác hp được tiến hành phng vấn đối vi hc  
giNguyn ThThùy Dung chn cách tiếp sinh đã từng là nn nhân của BLHĐ; 02  
cn tâm lý học để nghiên cu vNhn thc trường hp học sinh đã từng chng kiến trc  
ca học sinh trường THPT Nguyễn Trường tiếp BLHĐ; 02 trường hp học sinh đã từng  
T(TP.Vinh-NghAn) vvấn đề BLHĐ cho tham gia BLHĐ.  
thy: (1) Nhn thc ca hc sinh THPT vPhương pháp xử lý dliu: Các thông tin  
BLHĐ được đặt trong mi quan hbin định lượng thu thập được tbng hi An-két  
chng vi các yếu txã hi khác. (2) Phn xlý bng phn mm SPSS for Windows  
ln học sinh đều biết đến BLHĐ, biết BLHĐ 16.0. Ni dung xlý gm có thng kê mô t,  
đang diễn ra trong thc tế nhưng vẫn chưa bng tng hợp đa biến. Các thông tin định  
hiểu đúng đắn vbn cht của BLHĐ. (3) tính được xlý bằng cách mã hóa và cô đọng  
Hu hết học sinh THPT đều nhn biết được thông tin.  
hu qutrc tiếp, tuy nhiên nhng hu quả  
mang tính lâu dài hơn thì lại ít được hc sinh  
đánh giá cao. (4) Nhiều học sinh đã định hình  
cho bn thân những thái độ và hành vi cn có  
nhưng vẫn chưa dám đứng ra tcáo hành vi  
KT QUVÀ THO LUN  
Nhn thc ca học sinh THPT đối vi vn  
đề BLHĐ hin nay  
600  
Giải thưởng Sinh viên Nghiên cu khoa hc Euréka ln XIX năm 2017  
Kyếu khoa hc  
Bảng 1. Tỷ lệ phần trăm đồng ý của học sinh THPT đối với các phát biểu về BLHĐ  
Các phát biu về BLHĐ  
Tlphần trăm đồng ý  
Là hành vi gây tn hại đến tinh thn (chửi, đe dọa...) gia hc  
sinh vi hc sinh và gia giáo viên vi giáo viên trong và ngoài  
khuôn viên nhà trường.  
37,55%  
Là hành vi gây tn hại đến vt cht (trn lt, chiếm đoạt đồ  
dùng hc tp, xin tin...) gia hc sinh vi hc sinh trong và  
ngoài khuôn viên nhà trường.  
Là hành vi gây tn hại đến thân thể (đánh nhau, túm tóc, cào  
cu...) gia hc sinh vi hc sinh trong và ngoài khuôn viên  
nhà trường.  
Là hành vi bo lực liên quan đến vấn đề tình dc (sbphn  
nhy cm, ép quan htình dc...) gia hc sinh vi hc sinh  
trong khuôn và ngoài viên nhà trưng.  
39,275%  
40,925%  
36,325%  
(Ngun: Kết qukho sát nhn thc ca hc sinh THPT vvấn đề BLHĐ tháng 5/2017)  
Tbng 1, hu hết hc sinh THPT hin nay và gia giáo viên vi giáo viên trong và  
đều có nhn thc vcác khái niệm BLHĐ ở ngoài khuôn viên nhà trường vi 37,55% hc  
mc trung bình. Cth, xếp theo thtgim sinh đồng ý; cuối cùng là 36,325% đồng ý  
dn, phát biu BLHĐ là hành vi gây tn hi vi phát biu BLHĐ là hành vi bo lc liên  
đến thân thgia hc sinh vi hc sinh trong quan đến vấn đề tình dc gia hc sinh vi  
và ngoài khuôn viên nhà trường có 40,925% hc sinh trong khuôn và ngoài viên nhà  
học sinh đồng ý; kế đến có 39,275% đồng ý trường. Như vậy, phn ln hc sinh THPT  
vi phát biu BLHĐ là hành vi gây tn hi hiện nay đã biết vkhái niệm BLHĐ nhưng  
đến vt cht gia hc sinh vi hc sinh trong chưa thực shiểu đúng về khái nim này.  
và ngoài khuôn viên nhà trường; xếp vtrí  
thba là phát biu BLHĐ là hành vi gây tn  
hại đến tinh thn gia hc sinh vi hc sinh  
Thái độ ca học sinh THPT đối vi vấn đề  
BLHĐ hiện nay  
Bảng 2. Thái độ khi chứng kiến BLHĐ  
Gián tiếp  
Trực tiếp  
Thái độ  
Tần số Phần trăm (%) Tần số Phần trăm (%)  
Phẫn nộ, khó chịu  
Bình thường  
Lo sợ  
137  
93  
63  
15  
2
45,7  
31,0  
21,0  
5,0  
140  
59  
95  
15  
2
46,7  
19,7  
31,7  
5,0  
Thích thú  
Khác  
0,7  
0,7  
(Ngun: Câu hi có nhiu ý trli; Kết qukho sát nhn thc ca hc sinh THPT vvấn đề  
BLHĐ tháng 5/2017)  
bng 2, đa số hc sinh THPT khi chng không còn thái độ bình thường na mà thay  
kiến BLHĐ một cách gián tiếp và trc tiếp vào đó là sự lo s(31,7%). Chia sca mt  
thì các em đều tỏ thái độ phn n, khó chu bn nsinh: “Mình thì mình không có đồng  
(45,7% và 46,7%). Mt bn nsinh cho biết: tình vi việc đó. Nói chung thì mình cũng  
“Em nghĩ là quá đáng. Kiểu như là mình có thấy hơi lo sợ chkhông có cm giác thích  
thnói chuyện mà mình đâu phải nht thiết thú như các bạn khác”. Như vậy, chưa có sự  
là cphải đánh nhau đâu...”. Bên cạnh đó, nht quán gia vic chng kiến BLHĐ gián  
khi hc sinh chng kiến BLHĐ gián tiếp, tiếp và trc tiếp mt shc sinh. Hành vi  
thái độ bình thường được xếp vtrí ngay  
sau thái độ khó chịu (31%). Nhưng khi  
chng kiến mt cách trc tiếp, nhiu hc sinh  
ca học sinh THPT đối vi vấn đề BLHĐ  
hin nay  
Bảng 3. Hành vi khi chứng kiến BLHĐ  
Hành vi  
Tn sPhần trăm (%)  
Nhanh chóng tìm cách đi báo cho thầy cô, cán bộ trong trường  
233  
77,7  
601  
Giải thưởng Sinh viên Nghiên cu khoa hc Euréka ln XIX năm 2017  
Kyếu khoa hc  
Nhanh chóng tìm các bạn khác đến khuyên, ngăn cản  
Một mình nhanh chóng đến khuyên, ngăn cản  
Đứng nhìn và không làm gì cả  
Xem và cổ vũ  
194  
63  
69  
24  
20  
25  
7
64,7  
21,0  
23,0  
8,0  
Chp hình, quay phim  
6,7  
Đăng tải lên mng xã hội Facebook, kênh Youtobe…  
Khác  
8,3  
2,3  
(Ngun: Câu hi có nhiu ý trli; Kết qukho sát nhn thc ca hc sinh THPT vvấn đề  
BLHĐ tháng 5/2017)  
Có ththy ti bng 3, hu hết các bạn đều xem cùng....Mình xem thì xem thôi chkhông  
có hành vi phản đối rõ rệt đối với BLHĐ có ý nghĩ tới can ngăn hay chạy đi báo cho  
(77,7% hc sinh THPT chn cách nhanh thy cô biết vvụ đánh nhau đó. Vì nếu mình  
chóng tìm cách đi báo cho thầy cô, cán bcan thì có thbạn đó sẽ đánh mình luôn, nên  
trong trường đến để gii quyết vụ BLHĐ). mình chỉ đứng xem thôi”. Có ththy hc  
Tuy nhiên, khi chng kiến BLHĐ trực tiếp, sinh THPT đang còn gặp khó khăn đối vi  
hành vi ca mt shọc sinh có xu hướng đi cách xlý tình huống khi có BLHĐ xảy ra.  
ngược li khá nhiu so vi nhn thc và thái  
độ ca các bn. Mt nsinh cho biết: “Lúc  
xem đánh nhau thì mình xem theo số đông,  
thy các bạn khác đến xem thì mình cũng tới  
Mi liên hgia nhn thức, thái độ và  
hành vi ca học sinh THPT đối vi vấn đề  
BLHĐ  
Bảng 4. Mối liên hệ giữa nhận thức, thái độ và hành vi khi chứng kiến BLHĐ  
Nhn  
thc  
Phn  
Thái độ  
Hành vi  
Thái độ Phn n, Bình  
Thích  
thú  
Phn n, khó chu  
Lo sợ  
trăm  
Hành vi  
khó chu thường  
trung  
bình  
Gián  
tiếp  
Trc  
tiếp  
Bn thân hành  
đng  
22,1%  
25,4% 14,3% 26,7%  
đng ý  
vi các  
phát biu  
về  
BLHĐ:  
38,5%  
Cùng bạn bè đến  
khuyên  
Báo cho thy cô  
62,9%  
78,6% 53,3%  
52,5%  
47,5%  
40,0%  
90,0%  
85,7%  
45,7% 46,7%  
Đứng xem,  
không làm gì  
17,1%  
40,7% 11,9%  
73,3%  
(Ngun: Câu hi có nhiu ý trli; Kết qukho sát nhn thc ca hc sinh THPT vvấn đề  
BLHĐ tháng 5/2017)  
Tbng 4 cho thy, gia nhn thức, thái độ thái độ thích thú khi chng kiến BLHĐ đa số  
và hành vi ca hc sinh THPT có mi liên hchn hành vi chỉ đứng xem và không làm gì  
vi nhau. Cth, vi mức trung bình đối vi (73,3%).  
nhn thc về BLHĐ ở hu hết hc sinh  
THPT (38,5%) cùng với đa số tỏ thái độ  
KT LUN VÀ KHUYN NGHỊ  
không đồng tình với BLHĐ (45,7% gián tiếp Từ kết quả phân tích của đề tài, chúng tôi xin  
và 46,7% trc tiếp), có sthun chiu gia đưa ra một số kết luận sau:  
nhn thức, thái độ và hành vi ca hc sinh  
khi chng kiến BLHĐ. Với nhng hc sinh  
Thc trng nhn thc ca hc sinh THPT  
vvấn đề BLHĐ  
tỏ thái độ khó chu và lo sợ, đa số đều chn Hin nay học sinh THPT cũng đã có nhận  
cách tìm kiếm sự giúp đỡ tthy cô (lần lượt thc vvấn đề BLHĐ nhưng chỉ ở mc trung  
là 90% và 85,7%). Nhng học sinh có thái độ bình và tiếp nhn các thông tin về BLHĐ chủ  
bình thường, bản thân hành động lại được yếu qua vic sdng mng xã hi Facebook.  
đánh giá cao hơn so với việc đi báo cho thầy  
cô biết (52,5%). Trái li, nhng hc sinh tỏ  
Thái độ ca hc sinh THPT vvấn đề  
BLHĐ  
602  
Giải thưởng Sinh viên Nghiên cu khoa hc Euréka ln XIX năm 2017  
Kyếu khoa hc  
Đa shc sinh THPT tỏ thái độ khó chu khi chơi giải trí, các tiết mục văn nghệ, kịch…  
chng kiến BLHĐ. Tuy nhiên, vẫn còn có hướng dẫn cách để hc sinh xlý tình hung  
mt shc sinh THPT cm thấy bình thường khi có BLHĐ xảy ra, hc cách kim soát  
và thậm chí là hưởng ng mt cách thích thú hành vi bản thân. Thường xuyên kim soát  
khi chng kiến BLHĐ và chưa có sự tlcác khu vc có nguy cơ xảy ra BLHĐ cao  
thun khi chng kiến BLHĐ trực tiếp và gián như: nhà vệ sinh, sau sân trường, căn – tin,  
tiếp.  
trước cổng trường hc. Bồi dưỡng các  
phương pháp xử lý tình huống đối vi giáo  
viên, cán bộ nhân viên trường hc. Nên tổ  
Hành vi ca hc sinh THPT vvấn đề  
BLHĐ  
Đa số hc sinh THPT chọn cách đi báo cho chc mô hình tham vn học đường và cn có  
thy cô và cán bộ trong trường biết hoc tìm mt cán blà chuyên viên giám sát hoc là  
cách tìm các bạn khác đến ngăn cản khi các công an nhằm đảm bo cho san toàn ca  
em thấy BLHĐ xảy ra. Tuy nhiên vn có mt học sinh. Thay đổi cách thc hoạt động,  
shc sinh chỉ đứng đó xem và không làm phong trào phòng chống BLHĐ theo hướng  
gì, có em chp hình, quay phim rồi đăng tải thiết thực hơn.  
lên mng xã hi, thậm chí là đến xem và cổ  
vũ. Lý giải cho hành vi này là các em sbị  
Đối vi ban quản lý các phương tiện  
truyền thông đại chúng  
vlây, ssbtrthù và thm chí là các em Cn có sgiám sát, qun lý cht chvhot  
không mun can thiệp vì đó không phải là động đăng tải văn hóa phẩm đồi try, bo lc  
chuyn ca các em.  
và có scnh báo về độ tuổi được xem phù  
hp. Khuyến cáo vic phhuynh cho con trẻ  
tiếp xúc vi mng xã hi quá sm, khuyến  
khích con trtham gia các hoạt động cng  
Mi liên hgia nhn thức, thái độ và  
hành vi ca hc sinh THPT vvấn đề  
BLHĐ  
Có mi liên hthun chiu gia nhn thc, đng.  
thái độ và hành vi ca hc sinh THPT khi  
Đối vi bn thân mi hc sinh  
chng kiến BLHĐ. Theo đó, những hc sinh Nên ttrau di thêm nhng kiến thc cn  
THPT có thái độ khó chu và lo skhi chng thiết vvấn đề BLHĐ như: BLHĐ là gì, bao  
kiến BLHĐ có xu hướng hành vi tích cc gm nhng hình thc nào, nguyên nhân và  
hơn so với nhng hc sinh tỏ ra bình thường, hu quả là gì…từ đó hình thành nên nhận  
thích thú.  
thc rõ ràng và có lối hành động, thái độ  
đúng đắn hơn. Cần có thái độ tích cực hơn  
trong các hot đng, phong trào phòng,  
Mt skhuyến nghị  
Đối với gia đình, phhuynh hc sinh  
Dành thời gian trao đổi, khuyến khích con chống BLHĐ tại trường và tại địa phương.  
em chia snhững khó khăn với cho phNên có cái nhìn nhn tích cc, phân bit gia  
huynh. Nên cho trnhn biết vnhng hu thc tế và “cái ảo” khi tiếp cn các hình nh,  
quả kéo theo thay vì đánh, mắng các em. Givideo clip về BLHĐ cũng như các trò chơi,  
mi liên hcht chvới nhà trường, đặc bit phim mang tính cht bo lc. Khi gp khó  
là giáo viên chnhim và các cán bkim khăn về các vn đề liên quan đến BLHĐ, học  
soát trường hc.  
Đối với nhà trường  
sinh nên chia svi thầy cô, gia đình và các  
cán bchuyên trách nhm có cách gii quyết  
Tchc sinh hot, lng ghép ni dung vào phù hợp, tránh các trường hợp đáng tiếc xy  
các bài học đạo đức hay các hoạt động vui ra.  
TÀI LIU THAM KHO  
ALTUNA S.A. AND BAKER O.E. 2010. School Violence: a qualitative case study. Elsevier  
Ltd: Turkey.  
BURTON P. AND LEOSCHUT L. 2012. School Violence in South Africa. Centre for Justice  
and Crime Prevention, Cape Town: South Africa.  
CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION CDC twenty four seven –  
Saving Lives, Protecting People. 2016. Prevent Violence & Sexual violence in young.  
1600 Clifton Road Atlanta: GA 30329-4027 USA.  
PHẠM TẤT DONG VÀ LÊ NGỌC HÙNG. 2010. Xã hội học. Hà Nội: Nhà xuất bản Đại  
603  
Giải thưởng Sinh viên Nghiên cu khoa hc Euréka ln XIX năm 2017  
Kyếu khoa hc  
học Quốc gia Hà Nội.  
ĐOÀN VĂN ĐỊNH. 2012. Bạo lực học đường qua báo chí. Hà Nội: Đại học Quốc Gia Hà  
Nội.  
ĐOÀN NAM HƯƠNG – Phó Chủ tịch Liên hiệp Khoa học Kinh tế - Đô thị Nam Bộ. 2016.  
Thực trạng và giải pháp phòng chống bạo lực học đường tại tỉnh Bến Tre. Bến Tre:  
Liên hiệp Khoa học Kinh tế - Đô thị Nam Bộ.  
HTHỊ HƯỜNG. 2006. Thc trng, nguyên nhân ti phạm chưa thành niên ở thành phố  
Vinh hin nay (Điển cứu: phường Hồng Sơn, phường Ca Nam, xã Nghi Phú thành phố  
Vinh tnh NghAn). Thành phHồ Chí Minh: Trường Đại học Văn Hiến.  
HOÀNG TRNG & CHU NGUYN MNG NGC. 2008. Phân tích dliu SPSS. Tr 118-  
122. Trường Đại hc Kinh tế TP.HCM: Nhà xut bn Hồng Đức.  
604  
pdf 6 trang baolam 16/05/2022 5300
Bạn đang xem tài liệu "Nhận thức - thái độ - hành vi của học sinh THPT về vấn đề bạo lực học đường", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên

File đính kèm:

  • pdfnhan_thuc_thai_do_hanh_vi_cua_hoc_sinh_thpt_ve_van_de_bao_lu.pdf